АРТИЛЛЕРИЙСКОГО КОРРЕКТИРОВЩИКА В КАЖДЫЙ ВЗВОД Часть3
Часть 3.
«Ещё хуже дела обстоят с наведением авиации, если речь идёт не о плановых целях, а о выполнении задач непосредственной поддержки войск. Авианаводчик хорошо, если есть в бригаде. Грамотного, скорее всего, нет».
Блин, ОБУшник (офицер боевого управления) это, на всякий случай, отдельная профессия, часто эти обязанности возлагают на лётчиков, не вывозящих ВЛК. Их списывают и отправляют в пехоту или в ВДВ авианаводчиками. Обычно, они с разведгруппами ходят в самое пекло.
«В итоге, наш солдат часто не получает той огневой поддержки, которую должен был бы. Но что у вероятного противника? А там рассматривается вопрос о том, что в ходе реформ в каждом отделении корпуса морской пехоты США замкомандира отделения будет полноценным артиллерийским и авиа-наводчиком. А самому командиру будет придан боец оператор электронных систем отделения с дроном, планшетом (и роботами в будущем). Подчеркиваю, это уровень стрелкового отделения, которое сможет, действуя автономно получать полноценную поддержку огнём и само вести разведку»!
Стоп! А вот тут ни много ни мало речь идёт о кадровой революции. На взвод пехоты (мотострелков) аж три авианаводчика (он же арткорректировщик). Вы знаете… А я за. У нас и так взаимодействие видов и родов войск хромает, так может рождение вот такой ВУС (военно-учётной специальности, по-граждански – профессии) решит вопрос, хотя бы «дружественного огня» (случайная стрельба по своим), ну и более качественного управления огнём.
Единственное, чтоб не создавать такую длинную цепь передачи команды (корректировщик взвода – комбат – начальник артиллерии части – огневая артиллерийская позиция) может быть изобрести для Российской армии такой аппарат, чтоб навести его на цель, и координаты сразу улетят на огневую, чтоб огонь открывали через минуту после обнаружения цели.
Если кто-то скажет: да у нас такие чудо-бинокли есть, так я спрошу, а где ж тогда они?
Подробнее »